je vois déjà des trucs qui m'intéressent, alors je réponds aux premiers messages, et j'édite au fur et à mesure... donc désolé si la réponse aux questions ont déjà été données et si je répète
Nutela a écrit: Une chose me turlupine, et me coure sur le haricot depuis mon dernier cours de physique, cours sur la lumière ou le prof dérive un peu et arrive à nous dire que l'oeil humain ne voit que 24 images par secondes.
Donc, si on fait une anim' en vitesse 31, on ne les voit pas toutes ? On peut donc faire des images subliminales ?
Ca m'étonnerai, mais quend même, ça me troouble ^^
là, je ne parle pas en expert, mais bon...
utiliser la limite de 24 est assez ambigu. il n'y a pas de vrai limite.
la notion de fluidité est évidemment progressive. il n'y a pas un passage nette entre fluide et pas fluide. voilà pour les limites basses de l'œil. ensuite, pour ce qui nous intéresse, les limites hautes.
d'abord, il est peut-être nécessaire de redéfinir un phénomène ici important : j'ai nommé la persistance rétinienne. d'après ce principe, plus on fait défiler des images vite, moins notre cerveau a de temps pour les analyser, donc il voit les images comme une animation. mais ça signifie aussi qu'il faut qu'une image soit visible vraiment très peu de temps (et là on arrive dans l'infiniment petit au niveau du temps, je pense, plus qu'1/31ème des seconde, beaucoup plus) pour que le cerveau ne puisse pas avoir le temps de l'analyser donc la remarquer. à savoir aussi que quand le cerveau remarque une image mais n'a pas le temps de l'analyser "en profondeur", on tombe dans la notion d'image subliminale. les limites de vitesse des images sont donc biens floues...
Sergeant Pepper a écrit: P.S: (5+6)² = 5² + 2x(5x6) + 6²
La voilà la vraie formule ;)
je parlerais plutôt de la formule littérale (aime bien ça, moi, le littéral, ça généralise si bien...) : (a+b)²=a²+2ab+b²
le problème, c'est que lorsque a et b "sont de même nature", la formule est inutile
par exemple : (5+6)², il est bien plus simple d'additionner d'abord 5 et 6, puisque ce sont deux nombres.
par contre (X+3)², là, impossible d'addtionner les deux nombre, la seule chose à faire est le développement : (X+3)²=X²+6X+9. là, c'est déjà plus utile.
c'est bien d'avoir des formules, mais c'est encore mieux de voir quand on peut s'en passer et faire plus simple...
et puis pour Nouslacherons : je pense qu'il s'agit en général d'opérer des réactions chimiques. tu as peut-être à la fin de ton livre de chimie le tableau périodique des éléments (quoique, je ne sais pas si tu es au collège ou au lycée). ce sont tout ce qui compose la nature : l'oxygène O, le carbone C, le fer Fe, l'or Au, l'hydrogène H, etc... tout élément de la nature est composé de ces éléments sous forme de diverses associations.
par exemple, eau H
2O (désolé, le 2 devrait être en petit mais plus visible), c'est 2 atomes d'hydrogène et 1 d'oxygène. maintenant, il est possible de réorganiser différemment ces éléments
par exemple 2H
2O -----> 2H
2 + O
2voilà le principe. les éléments peuvent être réorganisés et donner parfois des trucs totalement différents de ce qu'on avait au départ. mon exemple était pourri, mais le principe reste le même et peut être applicable à n'importe quel constituant de notre monde.
PS : leink, si tu n'as rien à dire, je te déconseille de parler, surtout sur un topic comme celui-là, tu vas franchement être très mal vu
