Voila je fais mon post débile de la semaine :cheers: La question est :

La vie d'un mort est-elle plus interressante que la mort d'un vivant ? Et vise versa en suivant la théorie de Remora :?: .

Dites vos avis :cheers:

CHOUBILALA tu as resons...moi je ne crois pas a la vie apres la mort mais je pence que le mort vivant est mieux que le mort mort :pale:

Moi j'dit ... La vie d'un mort , c'est beaucoup plus interessant ,..., Vu que yen a pas xD !
Facile :P

Dans tes choix t'as oublié "débile et inintéressant" et "inintéressant et débile XD.

Non sérieusement, ça aurait pu être philosophique mais là... Je vois pas bien comment ça pourrait l'être. Quand on parle de vie d'un mort c'est complètement absurde. Encore, si on parlait de réincarnation, mais ce n'est pas le cas. Un mort (physique) ne vie pas [A part si on croit au mort-vivant XD].

Après je pense que la mort d'un vivant est beaucoup plus intéressante, d'une part parce qu'elle existe, et d'autre part car on ne sait rien d'elle.La seule chose que l'on sait c'est que l'être physique est privé d'âme, et qu'il meurt.
Mais qui y a-t-il après? Est-ce le néant? Le trou-noir? On en sait rien.

Voilà @++

MetalGanon a écrit:Dans tes choix t'as oublié "débile et inintéressant" et "inintéressant et débile XD.

Non sérieusement, ça aurait pu être philosophique mais là... Je vois pas bien comment ça pourrait l'être. Quand on parle de vie d'un mort c'est complètement absurde. Encore, si on parlait de réincarnation, mais ce n'est pas le cas. Un mort (physique) ne vie pas [A part si on croit au mort-vivant XD].

Après je pense que la mort d'un vivant est beaucoup plus intéressante, d'une part parce qu'elle existe, et d'autre part car on ne sait rien d'elle.La seule chose que l'on sait c'est que l'être physique est privé d'âme, et qu'il meurt.
Mais qui y a-t-il après? Est-ce le néant? Le trou-noir? On en sait rien.

Voilà @++

Il a dejà tout dit ce petit philosophe :p

Sa resume bien ;)